Sånt här ska man antagligen inte skriva om dagen före julafton eftersom det förstör den goda stämningen, men det råkade sig att jag satt i en tv-soffa igår och såg på alldeles vanlig finsk tv. Programmet hette 1001 Rikua och gick ut på att en manlig skådespelare klädde ut sig till olika sorters figurer och skojlurades med folk ute på stan. En av de här figurerna var en indisk filmregissör. Skådespelaren blev sminkad brun i ansiktet, fick en turban och spelade förvånad när finländare inte använde sina tolvåringar som arbetskraft eller gifte bort sina döttrar. Han gick också upp med en lapp han sade att han hade fått av en taxichaufför och frågade folk på stan vad “Painu kotiin mokkakikkeli” betydde (alltså “Dra hem mockasnopp!“). Vad är problemet med detta? Kort: Det är rasistiskt att klä ut sig till en karikatyr av en annan kultur och sprida negativa stereotypier om den. Jag fattar inte heller vad poängen är med att befästa glåpord genom att upprepa dem. Jag är inte dummare än att jag inser att det här tv-programmet inte är gjort av rasistiska masterminds med en långtgående strategi att göra Finland mer rasistiskt. Det är bara helt vanliga skådespelare och producenter som vill sprida lite humor. “Man ska kunna skämta om allt” höhö. Problemet är att man kan göra rasistiska handlingar utan att medvetet vara rasist. Bara för att man “menar väl” eller “har ett hjärta av guld” betyder det inte automatiskt att det man gör är en bra sak. Och de som skrattar och inte opponerar sig mot välvillig främlingsfientlighet i till exempel humorformat är en del av den strukturella rasismen. Eftersom jag inte alltid lever som jag lär sade jag bara: “Det här programmet är ren och skär rasism” och bet mig sedan i tungan. Ville inte skapa dålig stämning inför julfirandet. Tänkte att jag får ta diskussionen en annan dag. Så feg är jag. Read more
