På Facebook cirkulerar det en intervju med den första finländska snubben vars startup blev uppköpt av Google. Det är en intressant intervju där den här social media-pionjären filosoferar kring internet och hur vi använder tid (på finska). Och det stämmer att Facebook, Twitter, Intstagram, Tinder kan äta upp en osund del av vår tid och att folk antagligen skulle må bättre av att parallellt läsa romaner. Och barn ska inte tillbringa all sin vakna tid framför en skärm.Men generellt det finns också nåt som stör mig i positionerandet kring att vara emot sociala medier. Det påminner mig lite om de där människorna som alltid är noga med att påpeka att det bara tittar på TV när det kommer nyheter och dokumentärer. Eller som tycker att all musik gjord efter 1970-talet per definition är skit (hade en före detta pojkvän som tjatade om detta). Folk som ofta påpekar att de inte har tiiid med internet. Hörni, allt var inte bättre förr. Före internet slukade inte folk poesi från tidig morgon till sen kväll. Barn tyckte också på den tiden att det var tråkigt att åka bil, ha tomma eftermiddagar och städa sina rum. Ungar har fantasi och är lekfulla parallellt med Netflix (att snubben i intervjun nämner en skola som anställt en lekkonsult tyder mer på amerikaners företagsamhet och förmåga att sälja alla tänkbara tjänster).Jag älskar internet. Utan nätet skulle jag bara läsa en bråkdel av de artiklar jag läser nu för tiden. Jag skulle inte heller ha en lika spännande och rolig vänskapskrets. När jag för tio år sedan bodde i Buenos Aires hade jag inte nära på samma kontakt med mina vänner som jag i dag pratar med på Whatsup, Snapchat, Viber och what not. Majoriteten av mina arbetsuppdrag skulle inte existera utan internet. En stor del av mina vänner skulle aldrig ha träffat sina pojk- och flickvänner utan Tinder. Sociala medier är kommunikationsverktyg, internet är inte ont i sig och allt var inte bättre förr. I grund och botten handlar allt bara om hur vi väljer att använda dem och distribuera vår tid. Read more
