Finland må vara ett av världens mest jämställda länder, men fy fan så långt vi har att gå. På svenska Yles webbsida skriver Markus Ekholm en krönika som antagligen ska handla om jämställdhet, men i praktiken bara förstärker stereotyper och visar att han inte ens bemödat sig kolla upp vad jämställdhet innebär (lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för alla. Ej strävan efter ett matriarkat). Jag antar att Ekholm menar väl, men det blir så konstigt med en blandning av stenåldersmänniskor, kvinnliga chefer Ekholm haft, äldre damer som köper mat, kvinnors sätt att köra bil och att “genusglasögonen ska ha både manliga och kvinnliga linser.” Ekholm skriver om hur kvinnor tjänar mindre än män för att de väljer lågavlönade yrken och att det faktiskt också finns kvinnor som tjänar riktigt bra, Ekholms manliga journalistkolleger tjänar minsann mindre än sina fruar. Han skriver också om aggressiva äldre kvinnor i mataffärer och hur kvinnor är samlare och män jagare, fast det sista är ironiskt menat, tillägger han. Ironi är svårt i text och tydligen är det ännu svårare med strukturanalys och historia. Att man känner någon som gör något är inte ett argument när man diskuterar ett samhälleligt fenomen. Vidare fortsätter Ekholm med att säga att samhället inte automatiskt blir bättre med kvinnor som styr (Hypotetiskt sett: Hur vet han det? Och har någon ens föreslagit det?) Jag vet inte var jag ska börja. Alla ska givetvis få vara med och diskutera stora samhälleliga problem som bristen på jämställdhet, men om man jobbar som journalist på Yle kunde väl en utgångspunkt vara att man läser på lite innan man beslutar sig för att ge sig in i en diskussion. Kanske fundera på varför mannen fortfarande är normen och hur man kunde arbeta så att kvinnornas euro blir en euro. De där genusglasögonen som Ekholm efterlyser ska kanske snarare ha linser som hjälper folk att se normer och strukturer, förväntningar och påklistrade egenskaper. Jag antar att Ekholm vill skriva om att ojämställdhet också drabbar män, men ett bättre sätt att visa det vore kanske att skippa stereotyperna (och de personliga anekdoterna) och fundera på kultur, hur vi fostras in i könsroller, varför kvinnor oftast väljer lägre avlönade yrken (och hur vissa yrken blir lågavlönade när de domineras av kvinnor), vilka egenskaper som uppmuntras beroende på det kön en tillhör och kanske börja med att klargöra vad han egentligen vill med sin text. Read more
