En läsare frågade om jag kunde kommentera påståendet att den finlandssvenska blogggalan: Galan är en ojämställd fest eftersom inga män finns med som finalister. Finalisterna har valts på basen av hur många röster de fått och de bloggare och artister som fått mest röster är enbart kvinnor (bland årets artist och författare finns också män).Det finns såklart en logisk förklaring till det här: Kvinnor bloggar mycket mer aktivt än män och har därför skaffat sig fler trogna läsare. I den här tävlingen finns nämligen ingen jury som lyft upp de kvinnliga bloggarna. Vem som sitter i final är resultatet av räknade röster.Men eftersom det är trevligare om alla kön får vara med kunde en lösning kunde vara att kvotera in männen. Kanske skapa kategorin: “Årets mansblogg” inför nästa Gala. Kanske folk i så fall skulle hitta manliga bloggar, läsa de och småningom rösta på dem så de hade en reel chans mot de andra bloggarna.Att flera män reagerar så starkt på dominansen av kvinnor på Galan beror på att de är vana vid de omvända. De flesta områden (utanför de som har med barn och familj att göra) domineras av män. Det senaste exemplet är Nordiska rådets pris, under de två senaste åren har det delats ut tretton priser, tolv av dem har gått till män. Emmys, Golden Globes och Oscars delas också ut till fler män än kvinnor. Att mannen dominerar är helt enkelt normen och så fort den bryts känner sig folk osäkra och diskriminerade. För några inlägg sedan kommenterade Basse: When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression”. Sen tycker jag att det är lite roligt att vissa snubbar bara är intresserade av jämställdhet när de upplever att män missgynnas. Om de tycker att det är så viktigt med jämställdhet kunde de ju också engagera sig genom att ta ut lika mycket föräldraledighet som mammorna, rösta på kvinnor i val, välja in kvinnor i företagsstyrelser och ta kvinnor som blir hotade i kommentarsfält i försvar. Read more
