H’e4rom dan diskuterades det b’f6cker i riksdagens matsal. Pl’f6tsligt kom det fram att en kollega INTE l’e4ser b’f6cker. ‘d6verhuvudtaget.Va?Hur kan man inte l’e4sa b’f6cker? Alls. Stolt f’f6rkunnade han: “F’f6r att det ‘e4r tr’e5kigt och jag gl’f6mmer ‘e4nd’e5 bort det jag l’e4st och ‘e4r tvungen att l’e4sa om varje sida”. F’f6rl’e5t, jag ‘e4r kanske lite av en fascist n’e4r det kommer till dylika saker, men jag tycker att det ‘e4r mycket skumt med folk som inte l’e4ser. Jag menar, man beh’f6ver ju inte l’e4sa tre b’f6cker i veckan, men lite koll p’e5 litteratur m’e5ste man ha. Eller? Jag vet inte. Sj’e4lv blir jag bara s’e5 lycklig av att l’e4sa en riktigt bra bok. Trots att jag nu uppmuntrar allt l’e4sande m’e5ste jag v’e4l erk’e4nna ett det finns vissa nackdelar. I ton’e5ren hade jag en period d’e5 jag l’e4ste alla Stephen King b’f6cker jag kom ‘f6ver. Till saken h’f6r att jag blev sjukt m’f6rkr’e4dd och dr’f6mde mardr’f6mmar n’e4tterna i ‘e4nda. ‘c4nd’e5 fortsatte jag att traggla igenom It, Pet Cemetary, The Shining, Cujo, Misery, Carrie etc. Ingen sj’e4lvbevarelsedrift ‘f6verhuvudtaget. Jag ‘e4r fortfarande pinsamt m’f6rkr’e4dd (nattliga utf’e4rder till utedass gives me the creeps) och skitr’e4dd f’f6r clowner. Men det f’e5r man v’e4l ta. Read more
