Förra veckan gick jag på fest och nånstans kring midnatt fann jag mig själv i en diskussion om journalistik och nyheter. Flera av de jag pratade med sa att de valt att inte kolla på/läsa nyheter eftersom journalister bara skriver om negativa händelser. De har inte helt fel, if it bleeds it leads är en gammal sanning. Negativa nyheter (och negativa kommentarer upptäckte Facebook ganska fort) väcker mer känslor och klick än motsatsen. Blod, drama och våld ger fler följare. Det är därför Fox News, CNN, Msmbc och de andra slänger ut skrikande BREAKING NEWS en gång i kvarten.Men negativa nyheter får oss också att må sämre och gör att vi upplever världen som en mörkare och farligare plats än vad den egentligen är. I veckan läste jag en artikel som handlade om fördelen med goda, snälla nyheter. Inte nog med att de har en positiv inverkan på vår psykiska hälsa så får gör de också folk snällare och mer benägna att hjälpa andra.Poängen här är inte att mediahus från och med nu enbart ska publicera historier om katter som räddas ur träd och utrotningshotade arter som växer. Det händer mycket skit i världen och det är journalisternas jobb att förklara det och sätta det i sitt sammanhang. Att välja bort nyheter är ett privilegium och egoism. Hur ska t.ex. en person som aktivt väljer bort det som pågår i samhället och i världen utanför rösta när det är val?Den självklara lösningen är att balansera upp det blodiga och dramatiska med snälla och mjuka nyheter. Låta tittarna/läsarna/lyssnarna förstå att det alltid finns hopp. Också när världen verkar utom all räddning.Här finns veckans länkar. Prenumerera gärna.
