När jag flyttade till Kalifornien för tio år sedan tänkte jag ofta på hur vita och raka tänder folk här hade. Sedan åkte jag hem till Finland över sommaren och tänkte på att folk hade mindre raka och vita tänder där. De vita medelklassiga kaliforniska tänderna berodde delvis på tandställning och -blekning. Och på sistone också på fasader. Eller som man säger på engelska veneers. Nuförtiden har alla (kvinnliga) kändisar exakt samma perfekta leende.Washington Post skriver i veckan om att estetisk tandvård kan komma med vissa rent medicinska problem. Här kommer lite fakta från WaPo: Naturliga tänder består av celler, nerver och blodådror. Ytterst ligger emaljen som inte består av någonting levande. Det innebär att om den skadas kan den inte återuppbygga sig själv. För att porslinsfasaderna ska få plats måste tandläkaren slipa bort det yttersta lagret av emalj. Fasader håller i ca 15 år och måste sedan förnyas.Det finns ett annat sätt, som kallas Turkey Teeth (tack Vanessa som lärde mig uttrycket exakt en vecka innan jag läste om det!). Där slipar man bort nästan hela tanden, hela vägen till nerven och klistrar sedan på porslinet. Den här metoden är såklart sämst för tänderna. Men billigare i Turkiet!Hur som helst, ju fler offentliga personer som fixar till sina tänder, desto fler vanlisar vill göra det. Vare sig detta sker i Turkiet eller Beverly Hills. Jag rekommenderar varmt artikeln i Washington Post (Gåvoartikel). Den slutar med en analys om hur snygghet eller att helt enkelt vara het inte handlar om att vara perfekt med slät hy, liten näsa, hårförlängningar, fasader också. Att sträva efter att se ut som Kim Kardashian är som att låta ChatGPT skriva en roman. Skribenten kallar det “hotness creep”, ett utseende där allt är fixat och tillsnyggat efter en stereotyp skönhetsnorm. Snyggt, men ointressant i längden.Jag föreslår därför att vi alla bara ger upp och satsar på våra personligheter istället.Men det är inte därför vi är här. Nu över till länkarna.
