Hej sexy rubrik, how are you doing? En till fråga, som jag väntat på att du skulle ta upp (kanske du gjort det och jag missat?), subjektiva dagvårdsrätten och delandet av hemvårdstödet, vad tänker du kring det?Jag är för subjektiv rätt till barndagvård och för en delning av hemvårdsstödet. Men hellre än så mycket fokus på hemvårdsstödet skulle jag förespråka en jämn fördelning av föräldraledigheten. Drömmen är 6 + 6 + 6. En totalt längre och jämnare fördelad föräldraförsäkring där båda föräldrarna är delaktiga.Jag tycker att det är intressant att det händelsevis råkar passa en stor majoritet av alla familjer bättre att mamman stannar hemma och pappan jobbar också efter att föräldraledigheten är slut. Det är också mamman som stannar hemma med sjukt barn, mamman som får vårdnaden efter skilsmässa och mamman som barnen har en närmare kontakt med. Man behöver inte heller vara ett geni för att se sambandet med att kvinnor sköter mer barn och hushåll, har lägre lön och sämre pension (den största enskilda fattiga gruppen människor är kvinnor), medan männen har bättre betalt och är mer ensamma. En delning av föräldraledigheten, men också hemvårdsstödet handlar om en jämnare fördelning av arbetsgivarens kostnader och att minska löneskillnaderna. Men också om att förbättra pappornas kontakt med sina barn.Det som gjorde mig mest nedstämd var att, enligt Helsingin Sanomat, skulle en uppdelning av hemvårdsstödet inte leda till att papporna stannade hemma med sina barn, utan att barnen börjar tidigare på dagis. Så himla sorgligt att det finns ett så stort motstånd bland papporna att stanna hemma med sina barn (97 % av de som använder hemvårdsstödet är kvinnor). Jag tycker att detta är ett större problem. Varför vill inte pappor stanna hemma? Handlar det om arbetsgivarens inställning? Olika löner? Könsstrukturer? Ovilja att sköta oavlönat arbete?Jag tycker att staten ska jobba för jämställdhet och jämlikhet. Alla ska ha samma möjligheter och skyldigheter. Det är okunnigt att tro att föräldraledigheten i dag är en neutral lag som inte påverkar föräldrars val. På samma sätt var lagen “neutral” innan kvinnor fick rösträtt, blev myndiga och fick studera vid universitet. Statsmakten är ingen oberoende instans som håller en osynlig hand över oss. Tvärtom påverkas ett lands strukturer och till och med moral av dess lagstiftning (jämför med Norge där man vill förbjuda tiggeri. Vad är det för slags människosyn som norska staten vill förmedla?). Att inte lyfta sin blick längre än till sin egen ytterdörr och säga att “varje familj nog vet bäst själv” är aningslöst och egoistiskt. Varje familj är en del av samhället och det privata är politiskt. Alla beslut vi fattar påverkar alla. Hur gärna vi än vill det är vi inte ensamma öar och unika snöflingor. Read more
