Vi är tillbaka i våra Los Angeles-rutiner och det innebär bland annat att jag träffat min goda vän Trumpsupportern. Det tog inte länge innan vi började prata politik och jag sa hur hoppfull jag är över att jag, och inte minst mina barn, kanske får se en kvinnlig president i USA. Representation är viktigt. Jag sneglade samtidigt mot min kompis döttrar som har ungefär samma hudfärg som Kamala Harris. Vill man verkligen hellre ha en man dömd för våldtäkt som president?Trumpsupportervännen muttrade något om att Harris skrattar för mycket och inte är kompetent. Två saker som Donald Trump upprepat vid olika tillfällen: att Harris är osmart och att hon är för glad. Sedan pratade vi inte så mycket mer om den saken. Men jag har beställt en Harris & Walz-keps i kamouglagefärg åt min vän. De är slutsålda för tillfället, men den 30 september borde jag få tag på en.På tal om Trump är ett tecken på att han börjar bli nervös inför valet att han börjat säga att han är för både abort också efter vecka sex och att IVF ska vara tillgängligt. Trump sa till och med att den amerikanska staten och försäkringsbolag ska betala för IVF (tror inte han vet exakt hur dyrt det är). Detta är något som inte kommer att falla i god jord hos den kristna högern. Samtidigt har Trumps aspirerande vicepresident JD Vance röstat mot IVF-vård. I konservativa delstater som Alabama är foster enligt lag barn. En smal lina att balansera på för Trump.Harris å sin sida har äntligen gett sin första intervju och där hon både berömde Biden, pratade om att Israel har rätt att försvara sig, men att alldeles för många civila i Gaza dött och gav några tydliga riktlinjer för vad hon vill jobba för. Det är medelklassen. Nyblivna föräldrar ska få $6000 dollar och förstagångsköpare av hus $25 000. De rikaste ska betala mer skatt. Det varken hon eller någon av de andra demokraterna talat om på länge är dock klimatförändringen. Den här frågan kan vara klurig i vågmästarstaterna som Demokraterna måste vinna. Här finns många jobb som förlitar sig på fossila bränslen.Själv funderar jag mycket på hur journalister skriver om Trump. Det här är något kåren pratat om sedan 2016, vilket sätt är rimligt att skriva om en person som kan bli mäktigast i USA och som ljuger och säger farliga, absurda, rasistiska, sexistiska och på alla tänkbara sätt HBTQI+ fobiska saker. Själv tycker jag att det är synd att journalister är så rädda för att bli anklagade för att vara partiska om de rapporterar om Trump som de skulle ha rapporterat om vilken annan kandidat som helst. Väljarna (och omvärlden) förtjänar att förstå vilken sorts person den här presidentkandidaten är.PS Om Harris vinner, visst blir Pete Buttigieg utrikesminister / Secretary of State?Men det är inte därför vi är här, nu över till länkarna.
