Ursprungligen hade jag tänkt skriva om vad fascism egentligen är, men så läste jag en så intressant artikel om våld i New York Times så jag väver ihop den med fascismtexten. Here goes:Stater som förlitar sig på våld framstår ofta som starka i stunden, men i själva verket gör de sig nästan alltid politiskt svagare. När människor ser civila utsättas för statligt våld förändras hur makten uppfattas. I USA märks det nu i ett växande motstånd mot administrationens agerande. Allt fler amerikaner motsätter sig ICE och Trumps opinionssiffror sjunker för varje dag som går.Att folk inte gillar våld mot civilbefolkningen är inget nytt, inte minst på 1960-talet då myndigheter försökte stoppa medborgarrättsrörelsen med våld. I Alabama sköts t.ex. en man ihjäl när han försökte skydda sin mamma från polisen och i Birmingham sattes polishundar och vattenkanoner in mot fredliga demonstranter. Syftet var att avskräcka protesterna, men effekten blev den motsatta. Bilderna av våldet spreds i hela USA och internationellt, vilket gjorde det svårt för staten att förklara segregationssystemets brutalitet. I stället för att stärka makten bidrog alltså övergreppen till att vända opinionen.Det intressanta i USA är att Trumpadministrationen försökt styra narrativet just genom bilder och videon, eller det vi nuförtiden kallar content. Men tydligen har de glömt bort att också andra kan filma och lägga ut innehåll. Filmerna där Good och Pretti skjuts ihjäl av maskerade män, som mest påminner om en paramilitär styrka, talar tydligare än 80 nattliga inlägg på Truth Social. En opinionsmätning visade att 82 procent av de amerikanska väljarna har sett en video av dödsskjutningen av Good och att en stor majoritet anser att skjutningen var obefogad.Men är det då fascism som Trumpadministrationen sysslar med? Den diskussionen hade jag redan för en tid sedan med min Trumpröstande vän. Jag sa då att Trump länge använt en retorik som påminner om den Mussolini och Hitler använde, till exempel när han säger att migranter som korsar den södra gränsen ”förgiftar det amerikanska blodet”, eller när Trump kallar papperslösa för skadedjur. Min vän svarade att det i själva verket var Biden som var fascist, eftersom han tvingade människor att vaccinera sig och bära munskydd.Sedan dess har Vita huset publicerat rekryteringsmaterial för ICE med frasen ”We’ll have our home again”, titeln på en vit makt-sång som använts av bl.a. Proud Boys. Myndigheter har också spridit uttryck som ”Trust the plan”, centralt inom QAnon, och ”One Homeland. One People. One Heritage”, en formulering som tydligt ekar nazism.Fascism är ingen random förolämpning, det är en beskrivning av ett politiskt system. Det kan se lite annorlunda ut på olika platser, men grunden är följande: ett auktoritärt styre där makten centraliseras till en ledare eller rörelse som utger sig för att representera folkets vilja, samtidigt som vissa grupper (det kan vara den judiska befolkningen, people of color eller invandrare) pekas ut som hot mot nationen. Fascistiska system monterar systematiskt ner rättsstaten, attackerar fria medier (den här veckan började de arrestera journalister) och urholkar demokratiska institutioner. Våld mot civila beskrivs som nödvändigt, ibland till och med som något positivt och för att det ska accepteras måste vissa grupper först avhumaniseras. När människor kallas skadedjur eller har dåligt blod blir övergrepp lättare att förklara. Man talar också om att en viss sorts människor är hot mot nationens överlevnad. När makten använder ett språk som gör människor till hot sänker man samtidigt tröskeln för statligt våld. Därför är det viktigt att lyssna på vilka ord politiker och myndigheter använder.Men nu över till länkana.
